[一些抽象的]群群冲突-以小奈维的视角

navebayes

& P, V- U$ C! D6 W这，是小a

          这是小a ->   0 a 0   <-这是小a


1 K& y6 E" N7 `1 b" n小a所属的种群是一个有社会结构的智慧生物---- 奈维。作为智慧生物，小a它当然是个个体啦~
' V/ [- Z6 K2 n* k5 S2 p* B从水下第一个生命开始，到石器时代的洪水猛兽。小a的先祖们几乎征服了一切。行走，坐卧。喝水，吃果，认识一切。
花费了无数同族的命，最终他们学会了生存，学会了辨认草药，果实；学会了抵御危险，学会了团结，学会了向上。
最重要的是，学会了学习
   
                =v=     db火db    0a0   
: M8 D. H( A  V* l! B6 M
"嗷嗷兽是危险的"，“紫色的果子是有毒的”，“红色的果子是甜的”，“臭臭的东西吃了会4”，“石头是硬的”....
“会嗷嗷的很危险”，“暗色的东西危险”，“鲜艳的东西好好吃啊”，“臭臭的东西吃了真的会4，不过有的东西在臭臭前吃掉会很好吃”，“这个石头更硬也更重，把另一个石头砸坏了”...
  F  n, }! m1 K/ s.....
...
..
* H/ a9 D5 u' X- }无数的经验告诉了奈维们什么能靠近而什么不能。
而有威胁的东西有以下特点： 颜色偏暗，喜欢嗷嗷，味道令奈维不适..
9 d. ^' |% h4 v而有益的东西也有特点: 颜色鲜艳,暖和,味道令奈维舒服..
而事物间也有特点: 两块石头中更重的和更轻的砸在一起,轻的会坏..
' O0 u/ V$ Y' P* ^& Y- ~  ~9 y. P奈维们开始归纳起来,这就是属于奈维们最原始的--
9 \" B3 Z& R& E7 c+ U! x" M+ u0 f( ]标签
8 b* X- K) ^% K1 L; `给大部分东西打上标签,于是他们变得更容易理解了 奈维们也不用再去试着咬碎石头了 因为石头确实'硬'
8 R( A0 C1 {* b. h/ y0 Z是的,奈维们学会了 '硬'的概念。相对的，他们也发明了’软‘。

& _; Y8 `- v: r+ d6 \              before-  G- 一个果子               after  G- 鲜艳，好吃， ->> 鲜艳=好吃
2 ?( A" ]( s$ f0 p( J4 \: ^/ W" _
! B$ V5 v( ^6 [# o" G3 ^但..标签用来分辨事物也常常有意外 有时鲜艳的反而有毒

                 Xp      G¬

所以 鲜艳 :{好吃，概率有毒 危险}
也许..标签不一定可信？

% }+ c6 f1 L5 ^$ V再往后，奈维们建立了原始社会结构。作为个体的奈维们终于有了有边界集体的概念！之前奈维们只知道 奈维，一群奈维 很多奈维；但具体多少，有哪些奈维？不知道。
物以类聚，奈以群分。奈维们也学会了标记用在奈维身上。
比如，公奈维，母奈维，大奈维，小奈维。可爱的奈维，帅气的奈维，丑丑的奈维，萎靡的奈维，阴柔的奈维..

          =o= =a=        0o0 0a0         σ_σ σ.σ
2 M2 J8 F0 v' E
然后 你以为我就要说 标签不同的奈维们就要撕逼起来了吗?
  B/ i: K4 b1 Z) s为什么要?为什么标签不同就一定要撕逼? 公奈维同时也能是大奈维, 母奈维同时也能是大奈维。而且大奈维和小奈维间完全没必要起冲突。
于是，拥有新标签的奈维们度过了一段快乐的时期~不用再单独确定一个奈维是什么样的奈维，可以直接从它们的标签来确定奈维是什么样的奈维。
1 |1 K0 O4 n2 `' Q4 ^  v! D于是，标签被赋予了群，一群奈维也被赋予了标签。
6 v9 d( p" d: v3 b  d. B! P当一个小奈维做错什么的时候，他们就会说
“呵呵，小奈维是这样的。”

         θπθ √ TaT       0_0   think... ->> ( θaθ  0π0 .. )

于是奈维们被标签赋予了预知的能力,但也被赋予了偏见的能力。奈维们不再视其他奈维为普通奈维，而是 被标签的奈维。
- P7 g1 S* D, j! D1 x0 E
. _  r% Y7 z$ B  z  ?! F1 \; e
8 w8 n; x3 u" J; E/ I% d发现了吗？不是所有的奈维都不习惯标签,总有奈维与群共舞。他们带领其他同标签奈维去批判异标签奈维，以此获得利益。
它们中的少部分所传递的‘知识’将成为群内的共识，或者  主要信息来源。
当其他同群奈维拿着这份共识也遇到同样的事时，共识增强，对立同样增强。
4 P* B2 |7 Z& V/ c  a5 _" e貌似...奈维们要战起来了。

        R_R/      \QaQ
% U, \+ ^/ k, f5 v* l) f$ X+ G
, k) i0 B- \  ^少数奈维作妖,却要大部分奈维受难?对标签模糊的弱依赖奈维们才不吃这一套!同是小奈维,难道就一定要跟大奈维死拼吗?明明小奈维和大奈维都有对方能欣赏的地方,明明可以相互依存的------
3 l9 u$ ^( J; Y但群的核心不管这些,它们深知自己的地位来源于冲突,当干戈化帛时,它们所能掌握的会越来越少------
8 ~4 x5 \3 v* g因为它们就是'群意志投射'。或者，基于同标签的意识形态投射。
; X) ^% H' `6 n1 K8 Z
            R_R/      \QaQ        0a0@o@ 怪诶
% C/ x8 k3 o7 v+ b+ i
----------------------------

; ~' M( F" y! V& M
. N1 C: j- d. b$ l1 `现在,我们将它带入现实参照一下,比如 男女对立?

(原始文本丢了...可惜了)
2 H* E3 M( q' H: X(原来内容是讲其他的,但忘了,只能这样收尾)
; v3 b( c$ i! M& c" s: i1 ^

de1269

窝焯！你小子都混成版主了！

bagott

啊这

navebayes

bagott 发表于 2023-9-16 20:59
啊这

( J; J8 l: B/ [& P; G: B) j是不是有点太抽象了？我今晚试着重制一下

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

是的,我进化成超级坛u了

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
" \2 l# n3 L- X窝焯！你小子都混成版主了！

5 D! U3 T! D$ V别看称号啦..帮我看一下内容:D

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:17
' P- a& o; L5 W9 d别看称号啦..帮我看一下内容:D

每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉
  p- q+ g, v/ i1 o) a. O0 q' _/ l8 _
% }* [$ K' W$ r2 u! V3 h( o  {

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:24
每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

0 `6 _3 L# n4 F ...

5 P5 V& `% v+ N. I对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

gghhss

真抽象

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:25
对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

标签，拥有灵活的道德底线的我从来不会在意别人给我的标签，等想好了在来回答。
3 b' ]6 b# B2 L8 f
4 G& M! K# I9 T0 Y8 c$ C4 J

0 Q1 A0 H/ O( V  c7 P2 M6 B8 W- v

decade152

大半夜起猛了，还以为来个火星人在跟我交流呢

115487845

打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
5 {# U8 H$ _0 U5 e0 p$ o  Z
基本上每段我看着都不对，所以就算了。

我建议他他再想一段时间，理理思路，一次只说一个问题。

xybl

完全看不懂

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
/ _2 e5 z8 t% u3 Z打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
! s' l+ D% g0 ~% x1 R& ]
作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
' U2 E$ w: j6 O( P- k

没有压缩，是我试着把知识点拉入故事中所以比较抽象。。
如果直接写出想表达的东西可能会很干巴晦涩难懂，我打算今晚明晚就改一下

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
' B- M+ V4 z( P' c3 G0 Y# {打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
! N, v- W0 ?" M) C. q1 `# ^: g
  F* x* a& o1 V' _9 g) w作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

' j1 u7 M& }6 D那段其实是文明的内容不只是文6的，现在。。只当简单的童话看先

navebayes

xybl 发表于 2023-9-17 19:46
完全看不懂

目前是我的问题。。晚些

navebayes

其实想写的是群体认知，标签与'标签群'的关系。但对这方面的文献没找到我满意的，，就试着随便写一下这样子？