|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑
+ V9 H( {+ D( e$ h* q A. l- k" Olvlvnn 发表于 2023-7-14 15:03$ I% p$ B; T2 a$ y* k2 o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不会觉得冒犯,经常看你回答一些时事类的问题,不时有非常精彩的回答让人醍醐灌顶/ M; L' \2 K' }& M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
这张图也很有意思,也 ...
F( ^1 D8 s! X“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:
6 {; r1 E* ^- d3 ]3 m4 N( y3 a! o f, ]; o5 c5 O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。8 W( g! l w, M' `, N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 B) g" r0 ]- f6 T2 ^6 r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??
# E! _. \4 K/ |% U3 K" I! x# s/ l9 K( D9 U# ?; f& O u# D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。
8 ]( `/ T# H t+ w
* }& f) p0 w% b, _& h$ W0 W! T再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。
: t+ I6 d, ?) }0 v2 D$ y9 B" O' Z* z" S$ i(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。0 {! N ~7 ~( e% U% y0 p3 e" Q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 O& m& `0 T7 {% A# O, s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗? ! a- z" x5 a4 I0 ]: f+ ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
; ]: X) y$ e) g比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......( O( z4 ]/ b7 @ G( S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 A9 l2 m9 F' ]7 e, [再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗?
: u4 M9 W* e; H6 b8 _+ s: h
9 d4 P/ G2 m% D* t( X( n5 Y9 O _$ M# b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
======================================================
" s" `4 f, {$ y. i2 b4 s& ^, c# c6 `; c: _; S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再说 “逢中必反” ,% t; K! s& T& \8 D) b+ X" T8 L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
) n8 L) m! G f- \( J" O* w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。* y! @$ w ^2 h/ [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- u" y& B8 ~- Z! F6 [“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。
# `* L. n" a) g2 {; } f+ ^" }7 U G; |% |$ _; T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
/ E' L* h) f5 g! S4 c
H: E/ D- ~/ D( g; X5 V" y/ i9 p# w0 V9 C# ^* i+ D% B(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 S7 ]% N, z( W3 b/ S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
就国内目前的情况:) h" _7 I, O+ O/ Q L# R$ g9 _$ W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 R$ O2 j5 P5 ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。
" X0 p# n# e* k4 O. ?% }/ t2 \( b& w8 o R+ }(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。1 ?. \& ]* d3 |( O; S" I+ B3 O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。: ?4 n- ?% ^5 u C" B" j9 n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
f( ?3 a) @# ]* @: q因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了..... ( x2 A- G% g& ~5 h2 T0 i(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& k6 u0 R/ {. t8 \, g* L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:5 m6 a4 E+ z- u7 w W z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ p/ O0 @$ k6 I6 S$ ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“8 ]! g1 ]& k; R9 v g; w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
8 J A& @4 v) v: J- R8 Y) Y日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。
) O8 f: B8 Q: Y4 Y( f* J
& |; ?/ L# s- z4 X8 B/ T再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?2 ^' g! I2 E! g& B% i* p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 Z/ ~0 x, `" _. l* q4 Y若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”
! P& Y( E, F$ _' M! u! D
r! n: _0 z/ \/ ^ Y# q" u; `但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ...... p5 m+ p* b( q, R(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. c& u0 d( T: s8 q; P通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走.......2 g- J: ~- Y2 x V1 X(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* I3 K2 e8 H( {$ q: ]3 F9 o综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....3 I! f" l- c5 A- H9 I9 g' _, i8 M, m(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 g9 K' Y; f0 J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,
3 q& s( F5 ^9 [' T有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,
S( s& ]$ @6 i0 F1 N( I8 @有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),) S3 b* x6 i. H. U& \5 ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,
0 V% R3 [9 `7 z) Y$ ?6 ?4 u, V* i还有的可能是......(之后省略)3 G' Y9 Q. z* q5 q/ P/ {- c" |1 L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。
" g: c) u% T2 v; R* K: c$ U( n- Q( P; |4 d3 U(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。
- i6 X$ Q; Y1 e# K- y8 E因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
U; s( w' a, b" u& \( }
5 F* {) `1 B0 G' i' m=======================================================================# K; S& R8 O6 l8 }' d7 n$ `9 N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- J1 P1 ~+ s# n4 s& h
0 N# f! _" Y3 S0 b& [最后再说,怎么让人好接受。
1 h3 k, T& n4 [- @' E# f2 k
^' I, h% u( g E; K不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。# x% _& S, J9 o# r7 P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
: {2 A- C7 t3 \9 _; K0 b, U3 ]# k( b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....
. G: J5 P3 |# m8 A8 \5 k
/ U! L9 u$ q# Y i6 b4 ~个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。
5 x2 o! `& ?* U2 C0 b
6 G* f# b- q- N7 m全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。& b' Z m7 g* W+ o' \- w+ {" ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& [' b& `% z2 }9 f% p/ z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。* X8 I v6 A1 S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
9 T/ D7 c/ A. O; _同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......& S4 A0 J i* @; R$ W/ Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 g& ~ P# x6 r1 `6 l; h8 t; M2 J' u% i8 l9 E, w# X* M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* W- E0 q9 Y5 \0 m再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:% t. d/ }/ h( u7 A; h5 z- S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ E% j" h; @8 D; k0 W无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。
" a# z# @/ |% o, \7 H
- Q$ [& j9 l4 i" ^; r# R; }1 A例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。
! X; U, f' h- h) k
2 P- n" l) X# Q当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。# `+ ^+ h* I G t& c5 V% x$ v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 h$ R% ]2 w) ]1 ^. Y- M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。; u8 G! g% C: p/ a, [* u6 Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 X9 j6 x8 X8 J0 j2 p' a大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。 u: {% f4 ~7 V+ A) Q4 }1 _# v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 N p6 ]# [6 A# O如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。, N2 ?2 K) O1 W& c# c; s: q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
8 D( ]" ~) f2 I8 b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 J0 {, f1 T8 M# @0 j" z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧..... S" \% \2 k2 b" _4 g. \3 i+ D/ b, {(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( W, M' t, p: U$ \) M1 s( Y毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。
+ {8 |. G5 a4 C( J2 F0 Y/ E) A6 S
9 z' |; k8 r2 K# y- f+ ^0 C" {/ U; K( v6 |(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 C$ q& R: k. U I. }+ b4 v |
|