[一些抽象的]群群冲突-以小奈维的视角

navebayes

这，是小a

          这是小a ->   0 a 0   <-这是小a
' ^3 h/ U0 u) U! E

小a所属的种群是一个有社会结构的智慧生物---- 奈维。作为智慧生物，小a它当然是个个体啦~
' `& ~1 W% z3 Z6 ~$ A从水下第一个生命开始，到石器时代的洪水猛兽。小a的先祖们几乎征服了一切。行走，坐卧。喝水，吃果，认识一切。
. c8 U5 t) t3 J0 f, ]8 \花费了无数同族的命，最终他们学会了生存，学会了辨认草药，果实；学会了抵御危险，学会了团结，学会了向上。
最重要的是，学会了学习
   
                =v=     db火db    0a0   

"嗷嗷兽是危险的"，“紫色的果子是有毒的”，“红色的果子是甜的”，“臭臭的东西吃了会4”，“石头是硬的”....
, s/ m) B% G0 M  J8 Z0 f“会嗷嗷的很危险”，“暗色的东西危险”，“鲜艳的东西好好吃啊”，“臭臭的东西吃了真的会4，不过有的东西在臭臭前吃掉会很好吃”，“这个石头更硬也更重，把另一个石头砸坏了”...
.....
7 t+ H( ]" F6 O...
: F8 R. E7 c2 Y! h% m4 j..
$ G+ O7 |, ^" V无数的经验告诉了奈维们什么能靠近而什么不能。
而有威胁的东西有以下特点： 颜色偏暗，喜欢嗷嗷，味道令奈维不适..
而有益的东西也有特点: 颜色鲜艳,暖和,味道令奈维舒服..
而事物间也有特点: 两块石头中更重的和更轻的砸在一起,轻的会坏..
: ~8 v1 C# p7 s' A奈维们开始归纳起来,这就是属于奈维们最原始的--
" z0 Q; v% q: ?: ^+ ?0 E标签
. N" d' d% V0 ~2 C1 ?$ J给大部分东西打上标签,于是他们变得更容易理解了 奈维们也不用再去试着咬碎石头了 因为石头确实'硬'
% A/ |4 A- P( U. M; D是的,奈维们学会了 '硬'的概念。相对的，他们也发明了’软‘。

" ]$ z$ U- K6 [              before-  G- 一个果子               after  G- 鲜艳，好吃， ->> 鲜艳=好吃
! W9 U1 q8 n% d$ ?6 s) p7 D
但..标签用来分辨事物也常常有意外 有时鲜艳的反而有毒
( J: h4 P2 B: L0 h5 @- J
                 Xp      G¬
) B$ F3 p  M; j# l/ p3 S
所以 鲜艳 :{好吃，概率有毒 危险}
' S, e# ~$ Y( [+ }2 j, `5 d, \2 ?也许..标签不一定可信？
6 d2 O, d9 h+ Z4 P) E; F
再往后，奈维们建立了原始社会结构。作为个体的奈维们终于有了有边界集体的概念！之前奈维们只知道 奈维，一群奈维 很多奈维；但具体多少，有哪些奈维？不知道。
' ~# z& {# @( \2 |2 N+ n7 a5 D( F$ @9 ~物以类聚，奈以群分。奈维们也学会了标记用在奈维身上。
比如，公奈维，母奈维，大奈维，小奈维。可爱的奈维，帅气的奈维，丑丑的奈维，萎靡的奈维，阴柔的奈维..
; Q- e# }9 b5 `! D7 Q
          =o= =a=        0o0 0a0         σ_σ σ.σ

: p* w7 D' ^8 ?然后 你以为我就要说 标签不同的奈维们就要撕逼起来了吗?
为什么要?为什么标签不同就一定要撕逼? 公奈维同时也能是大奈维, 母奈维同时也能是大奈维。而且大奈维和小奈维间完全没必要起冲突。
于是，拥有新标签的奈维们度过了一段快乐的时期~不用再单独确定一个奈维是什么样的奈维，可以直接从它们的标签来确定奈维是什么样的奈维。
于是，标签被赋予了群，一群奈维也被赋予了标签。
. ?  g0 L# o% `( I# R7 t当一个小奈维做错什么的时候，他们就会说
“呵呵，小奈维是这样的。”

; d# f: _7 W0 E         θπθ √ TaT       0_0   think... ->> ( θaθ  0π0 .. )
* X( y8 l- ?) ]. Z1 m7 `9 J1 G
于是奈维们被标签赋予了预知的能力,但也被赋予了偏见的能力。奈维们不再视其他奈维为普通奈维，而是 被标签的奈维。
$ o+ M1 D, p7 t

发现了吗？不是所有的奈维都不习惯标签,总有奈维与群共舞。他们带领其他同标签奈维去批判异标签奈维，以此获得利益。
" g$ d: A- h0 S9 o7 p( m$ _+ W它们中的少部分所传递的‘知识’将成为群内的共识，或者  主要信息来源。
当其他同群奈维拿着这份共识也遇到同样的事时，共识增强，对立同样增强。
貌似...奈维们要战起来了。
" U* |3 w; H7 p! ?. q8 p
        R_R/      \QaQ

少数奈维作妖,却要大部分奈维受难?对标签模糊的弱依赖奈维们才不吃这一套!同是小奈维,难道就一定要跟大奈维死拼吗?明明小奈维和大奈维都有对方能欣赏的地方,明明可以相互依存的------
' N/ w; E: q$ l但群的核心不管这些,它们深知自己的地位来源于冲突,当干戈化帛时,它们所能掌握的会越来越少------
因为它们就是'群意志投射'。或者，基于同标签的意识形态投射。

$ T& n) _( L+ A" `            R_R/      \QaQ        0a0@o@ 怪诶
. ^0 M$ b+ m! ^  O) \. t3 s
( d% ?5 L* @+ z  |----------------------------

$ N6 d7 Y  S! i' M
. O) V  X/ K9 y现在,我们将它带入现实参照一下,比如 男女对立?

" k- n: ~5 G8 s7 l8 a" j' d(原始文本丢了...可惜了)
+ ~2 J/ D6 I% b( E(原来内容是讲其他的,但忘了,只能这样收尾)
' y- o5 D3 @: t" x4 ^

de1269

窝焯！你小子都混成版主了！

bagott

啊这

navebayes

bagott 发表于 2023-9-16 20:59
啊这

" t' \0 R4 ?8 H/ ^; G是不是有点太抽象了？我今晚试着重制一下

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

7 r# ~- S5 O# L. l5 p2 p5 P0 R是的,我进化成超级坛u了

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
5 Z6 x0 i2 w8 A+ y1 J+ T5 e窝焯！你小子都混成版主了！

别看称号啦..帮我看一下内容:D
! e) A6 e' d  ]' Q9 Y/ e- Q

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:17
别看称号啦..帮我看一下内容:D

每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

  J8 L; X. e5 {/ ]

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:24
. R  @) J7 N( W/ U- w9 y! s8 e* ]每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

...

对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

gghhss

真抽象

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:25
9 U; i4 d, w. J$ x" [) e0 }% E对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

6 q) E+ F# o$ X标签，拥有灵活的道德底线的我从来不会在意别人给我的标签，等想好了在来回答。
6 E. C6 o) }& m  j
; u2 V4 ?+ e. n! W9 r

+ z/ S5 @: {( j4 \. V1 m6 D

decade152

大半夜起猛了，还以为来个火星人在跟我交流呢

115487845

打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

2 z! `5 g# Y; b( U作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

基本上每段我看着都不对，所以就算了。
! U" p! `* @: p4 e' H
我建议他他再想一段时间，理理思路，一次只说一个问题。

xybl

完全看不懂

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

! A) {3 }. ~9 n8 m8 i6 O( i+ U作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

, ]1 w5 O- j' s8 f. N0 F没有压缩，是我试着把知识点拉入故事中所以比较抽象。。
  d/ g8 j: r4 M2 Z  X4 i如果直接写出想表达的东西可能会很干巴晦涩难懂，我打算今晚明晚就改一下

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。

& s  O5 ?$ ?  w8 J作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
: y8 `+ f4 T, t4 r* g) a; Q5 i

0 O8 o1 m/ j3 `$ P) @那段其实是文明的内容不只是文6的，现在。。只当简单的童话看先

navebayes

xybl 发表于 2023-9-17 19:46
完全看不懂

9 ~1 @* u3 j' S& q7 d目前是我的问题。。晚些

navebayes

其实想写的是群体认知，标签与'标签群'的关系。但对这方面的文献没找到我满意的，，就试着随便写一下这样子？